Если бы вы спросили лабораторного бигля, чего ему больше всего не хватает, он, скорее всего, попросил бы траву под лапами и компанию.
Именно к такому выводу пришли бразильские исследователи из Федерального сельского университета Рио-де-Жанейро. Шесть взрослых биглей в течение восьми недель получали разные виды обогащения среды: доступ к травяной площадке на открытом воздухе, общение с сородичами и с человеком, игрушки с едой, «бассейн» из ПЭТ-бутылок с кормом и замороженный влажный корм (что-то вроде мороженого для собак). Каждые пять минут наблюдатель фиксировал, что именно делает животное.
Результат оказался однозначным: 58% всех зарегистрированных взаимодействий пришлось на травяную площадку. Собаки бегали, копали, нюхали землю, метили территорию, в общем, делали всё то, что собаки делают, когда никто не ограничивает их в клетке. На втором месте - социальный контакт: внутривидовой (общение с другими биглями того же пола) и межвидовой (общение с сотрудником). В сумме собаки в 23% случаев предпочитали коммуникацию. Еда с препятствиями заняла лишь третье место (19%), несмотря на то что кормовые игрушки традиционно считаются главным инструментом обогащения среды.
Авторы объясняют это просто: животные, лишённые возможности проявлять видотипичное поведение, первым делом тянутся именно к нему. Новая поверхность, незнакомые запахи, возможность двигаться не бонус к благополучию, а его основа.
Для тех, кто работает с лабораторными собаками, вывод практический: регулярный выход на натуральный субстрат и живое социальное взаимодействие важнее, чем набор дорогих игрушек. А кормовые головоломки работают лучше всего как часть комплексной программы.
И ещё один момент, о котором авторы напоминают отдельно: условия содержания влияют на физиологию животных - уровень кортизола, стрессовые реакции. А значит, речь идёт не только об этике, но и о качестве самих исследований.
🔗 Подробнее по ссылке
